2026 está siendo el año en que la corrección de errores cuánticos pasa del experimento a la realidad de ingeniería. Distintos fabricantes han anunciado recuentos de qubits lógicos en la franja de 90 a 100, con latencias de decodificación por debajo del microsegundo, el umbral a partir del cual un ordenador cuántico puede corregir sus propios errores en tiempo real.

La diferencia entre un qubit físico y uno lógico es la clave de todo: un qubit lógico agrupa muchos físicos para sobrevivir al ruido. IBM, con su estrategia que combina desacople dinámico y el código [[4,2,2]], afirma haber superado por primera vez la fidelidad de qubits entrelazados sin proteger. Su hoja de ruta apunta al procesador Starling, con 200 qubits lógicos a partir de unos 10.000 físicos, hacia 2028. Técnicas como la «cirugía de retículo» permiten manipular qubits a mitad de operación sin perder el control.

Nada de esto significa que el ordenador cuántico útil esté aquí, pero por primera vez la tolerancia a fallos es una curva observable y no una promesa. La pregunta deja de ser «si» para convertirse en «cuándo» y «a qué coste».

La computación cuántica ha vivido años de titulares sin consecuencias; lo que cambia ahora es que el listón se mide en qubits lógicos, no físicos, y esa métrica es mucho más honesta. Si la trayectoria se sostiene, el primer impacto real no será resolver problemas imposibles, sino romper la criptografía que protege hoy a medio mundo —un riesgo que la industria de la seguridad ya descuenta—. El cuello de botella ya no es la física, sino la ingeniería de decodificadores capaces de seguir el ritmo del hardware. Quien domine esa capa controlará el calendario.