Putin admite que los ataques ucranianos golpean la economía rusa mientras Kyiv lleva la guerra a las refinerías
La campaña de ataques de largo alcance contra refinerías, depósitos y oleoductos invierte la lógica de desgaste y abre una crisis de combustible en Crimea.
El presidente Vladímir Putin reconoció el 12 de junio que la oleada de ataques ucranianos está causando daño real a la economía y la sociedad rusas. La admisión llegó tras semanas de bombardeos de largo alcance contra refinerías, depósitos y oleoductos, incluido un ataque reivindicado por Kyiv contra una refinería clave en Nizhnekamsk.
La novedad es de doctrina, no solo de táctica. Ucrania ha trasladado el coste de la guerra al interior de Rusia: ataca infraestructura energética y suministros hacia la Crimea ocupada —incluidos camiones cisterna—, provocando la peor crisis de combustible en la península desde su anexión ilegal en 2014.
En el frente terrestre los datos apuntan a un cambio de tendencia. Según un recuento independiente, entre el 5 de mayo y el 3 de junio las fuerzas rusas registraron una pérdida neta de unos 240 km², el doble que en el periodo anterior. Las cifras varían según la fuente, pero el sentido es claro: la iniciativa ya no es unívoca.
El efecto político es tan importante como el militar. Que el Kremlin admita el daño económico erosiona el relato de una guerra sin coste interno. La pregunta abierta es si la presión sobre refinerías y logística puede sostenerse en el tiempo o si Rusia logra adaptar su retaguardia, como hizo con las sanciones.
Valoración: la admisión de Putin es el indicador más fiable de que la campaña de profundidad ucraniana ha cruzado un umbral. Atacar refinerías, logística y la retaguardia de Crimea traslada el coste de la guerra al contribuyente y al consumidor rusos —el centro de gravedad real del esfuerzo bélico— y erosiona el relato de impunidad interna sobre el que se sostiene el Kremlin.
Lo que vigilar: si Rusia consigue dispersar y endurecer su cadena de refino y combustible —su capacidad de adaptación, como ya hizo con las sanciones— o si la presión se vuelve estructural. El factor decisivo no es el territorio, sino la sostenibilidad: quién aguanta más tiempo el desgaste industrial y fiscal. Por ahora la curva favorece, de forma marginal, a Kyiv.
