El Pentágono apuesta por enjambres de drones autónomos baratos, pero la doctrina llega tarde
Replicator 2 vira hacia la defensa antidrón mientras el jefe del Estado Mayor Conjunto declara las armas autónomas «esenciales» y faltan reglas para la letalidad sin humano.
El programa Replicator del Pentágono entra en una nueva fase. Tras declarar cumplido en agosto de 2025 su objetivo de desplegar miles de sistemas no tripulados —aunque la cifra real fueron «cientos»—, Replicator 2 anunció su primera adquisición en enero de 2026, ahora centrado en la defensa contra pequeños drones (C-sUAS).
El giro responde a la lección de Ucrania: los ataques masivos de drones FPV se han convertido en la amenaza dominante del campo de batalla. Por primera vez, el presupuesto de 2026 incluye una partida específica de IA y autonomía de 13.400 millones de dólares.
El respaldo político es total. El jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, afirmó que las armas autónomas serán «una parte clave y esencial de todo lo que hagamos». El objetivo es contrarrestar la ventaja china en producción masiva de hardware con sistemas baratos, atribuibles y prescindibles.
Falta lo más difícil: la doctrina. EE.UU. no tiene aún un marco maduro para la guerra de enjambres —reglas de enfrentamiento para decisiones letales autónomas, una estructura de mando que garantice supervisión humana significativa sin introducir una latencia que anule la ventaja táctica. La tecnología corre por delante de las normas.
Valoración: Replicator es la admisión doctrinal de que la masa barata y prescindible vuelve a importar y de que EE.UU. va por detrás de China en producción de hardware de bajo coste. El cuello de botella ya no es fabricar drones, sino la doctrina: reglas de enfrentamiento, mando y control y supervisión humana significativa para enjambres que deciden en milisegundos.
Lo que vigilar: la tensión irresoluble entre «humano en el bucle» y ventaja temporal —cada control humano introduce una latencia que el adversario explotará, lo que presiona estructuralmente hacia la autonomía letal—. El indicador a seguir no son las cifras de drones desplegados, sino la primera doctrina pública que defina cuándo una máquina puede abrir fuego sin autorización en tiempo real.
